Хинштейн: после публикации о Ларионове в Ростов направлена комиссия МВД РФ

В Ростов после публикации депутата Госдумы Александра Хинштейна, в которой он обвиняет начальника главного управления МВД России по Ростовской области Андрея Ларионова в преступном попустительстве, прибыла проверка из Москвы. Об этом депутат написал у себя в Twitter в пятницу, 29 мая.

В своём микроблоге Александр Хинштейн сообщает: «После моей публикации о творящемся в Ростовском ГУМВД беспределе туда направлена комиссия из МВД. Ждем результатов, хотя знаю их заранее». Кроме того, он отмечает, что остановлено «представление нач. Ростовского ГУМВД А. Ларионова к генерал-лейтенанту, а 2 его замов — к генерал-майорам».

Скриншот сообщений в микроблоге

Напомним, что в понедельник в издании «Московский комсомолец» появилась статья Александра Хинштейна, в которой он заявляет, что в результате преступного попустительства Андрея Ларионова было совершено покушение на начальника Ростовского УГИБДД Сергея Моргачёва. Депутат также даёт понять, что настоящим заказчиком преступления был ставленник генерала — замначальника полиции ГУ МВД Ростовской области Андрей Лобинцев.

«Едва ли не вся верхушка Ростовского ГУМВД находится сейчас под арестом по обвинению в коррупции и злоупотреблениях. Один из ключевых эпизодов этого беспрецедентного дела — организация покушения на начальника областной ГИБДД, вставшего на пути криминального синдиката. Самое поразительное, что все герои этих «ментовских войн» перевелись в Ростов совсем недавно, уже в ходе второго этапа реформы МВД. Под флагом «наведения порядка» их привёл за собой новый начальник областного главка Андрей Ларионов…» — пишет Хинштейн.

Депутат долго рассказывает о том, как Александр Оцимик, будучи и. о. начальника управления ГИБДД по Ростовской области, массово «обновлял» кадры, как хотел избавиться от приставки и. о., как он стал замом приехавшего из Ульяновской области Сергея Моргачёва. И о том, как после этого начались конфликты Оцимика и Моргачёва.

Начальник Ростовского УГИБДД пытался навести свой порядок, но в налаженную схему Оцимика это не вписывалось. Лобинцев вызвал его на «стрелку».

Далее Хинштейн описывает, как после этого разговора по поручению Лобинцева за Моргачёвым установили слежку в надежде накопать на него компромат. Под него пытались «подложить» сотрудницу правоохранительных органов, которая должна была написать заявление «об изнасиловании», но девушка отказалась.

После ряда неудачных попыток «убрать» Моргачёва было принято решение организовать на него нападение, что и было сделано.

«Не сомневаюсь, что главный заказчик покушения — Лобинцев. Все выстроенные Оцимиком криминальные схемы на самом деле контролировались Лобинцевым», — цитирует Хинштейн слова Моргачёва.

Депутат пишет, что Андрей Ларионов не был прямым соучастником преступлений, совершённых его подчинёнными.

«И тем не менее, генеральская тень незримо стоит у них за спиной. Это он привёз их в Ростов. Это он вселил в них чувство безнаказанности. В страшном сне не привидится: генерал, будто пахан на воровской сходке, «рулит» переделом зон влияния внутри ГИБДД. < > Именно пассивность, безучастность и преступное попустительство начальника ГУМВД и привели в итоге к преступлению. <...> Ларионову, скорее, подходит не премия «Доброе слово», а «Доброе сердце»: с таким сердцем хорошо командовать фабрикой мягких игрушек, но никак не 15-тысячным гарнизоном полиции. Неудивительно, что при нём Лобинцев ощущал себя в главке полноправным хозяином…» — пишет Хинштейн. {{voter}}

В завершение своего текста Александр Хинштейн также обвиняет генерала Ларионова в отсутствии чести: «Если бы она — честь — у генерала имелась, этой статьи, наверное бы, просто не появилось бы».