Редактора «Молота» так и не признали преступником

Завершено дело полуторогодовалой давности по обвинению бывшего редактора газеты «Молот» Лидии Ртищевой. Кассационная коллегия Ростовского областного суда не нашла оснований для пересмотра оправдательного приговора, вынесенного судом Ленинского района Ростова-на-Дону по обвинению Лидии Ртищевой в злоупотреблениях полномочиями.

Напомним, в октябре 2009 года Лидия Ртищева была уволена с должности главного редактора газеты «Молот», учредителем которой является администрация Ростовской области. Формулировка — «за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей без уважительных причин». Вскоре после этого прокуратура потребовала возбудить уголовное дело по статье 201 УК РФ «злоупотребление полномочиями». Лидии Ртищевой инкриминировалось создание рекламного гонорарного фонда, не предусмотренного уставом предприятия.

— Я никаких фондов не создавала, у меня не было ни чёрных, ни серых схем. Рекламные гонорары выплачивались до меня, в период моего руководства и после. Это подтвердили выступавшие на заседании суда свидетели обвинения, — вспоминает бывший редактор «Молота».

По словам сотрудников издания, газета во время редакторства Ртищевой ожила, гонорарный фонд существенно вырос, газета начала всё более отвечать требованиям современности. Это не понравилось некоторым высокопоставленным завистникам в прежней областной администрации, прокуратура усмотрела в действиях главреда газеты криминал.

Когда Лидия Ртищева вступила в должность главного редактора, она оказалась в таком нагромождении противоречащих друг другу нормативов, постановлений, распоряжений и указаний, что не нарушить какое-либо из них оказалось очень сложным. Однако суд не нашёл деяний, которые бы Лидия Ртищева совершила вопреки законным интересам редакции газеты. Теперь решение суда вступило в законную силу.

— Меня поразило, что истец, которым является действующий редактор «Молота» Геннадий Головко, ещё в ходе рассмотрения дела в Ленинском районном суде, вдруг заявил как-то, что выполняет задачу некоего руководства, — поделился воспоминаниями адвокат Лидии Ртищевой Валерий Гуревич.

Прокуратура не смирилась с решением Ленинского районного суда и подала протест, или кассационное представление на оправдательный приговор. Однако в областном суде оснований для пересмотра дела не нашли.

Решение кассационной коллегии областного суда прокомментировал заместитель министра внутренней и информационной политики Ростовской области Олег Бессмертный:

— Я не понимаю, почему обычному хозяйственному делу придаётся такая политическая окраска. Есть судебное решение, вступившее в законную силу, вот и всё…     

Получить комментарий нынешнего главреда «Молота» Геннадия Головко не удалось. Узнав, кто и по какому вопросу звонит, секретарь оградила своего шефа от общения с журналистом и посоветовала обратиться за комментарием к победившей стороне. 

Павел Губский

Поделиться: