В Госдуме потеряли ростовский закон по пайковому углю

Пенсионеры-шахтеры Ростовской области принесли в областную администрацию очередное письмо губернатору Василию Голубеву. В нем они снова заявляют о своем праве на получение бесплатного угля. В письме, в частности, говорится: «С октября этого года мы в мирной форме, перепиской, пытались узнать у Вас, будете ли Вы продолжать политику бывшего губернатора и его команды в отношении брошенных шахтёров-пенсионеров, или примете меры к восстановлению справедливости. К нашему сожалению, Вы отделались от нас обычными отписками. Ваши помощники сообщили Вам то, что твердили нам 6 лет те, кто уничтожил угольную отрасль восточного Донбасса. У нас есть документы, опровергающие всё, что предоставляют Вам все службы Ростовской области. …Нас за то, что мы отдали здоровье для процветания страны, гнобят, унижают, делают из нас дурачков».

Письмо привезли представитель шахтеров-пенсионеров Зверево Юрий Быков и житель города Шахты Борис Джамалов. В письме утверждается, что среди тех, кто не получает положенный пайковый уголь — более 3,5 тысяч шахтеров-пенсионеров Гуково, Зверево, Шахт, Донецка. Это уже второе письмо, в котором шахтеры-пенсионеры просят Василия Голубева посодействовать решению проблемы пайкового угля. Кроме претензий губернатору авторы письма обвиняют в невнимании к проблеме Законодательное собрание Ростовской области (ЗСРО).

Напомним, проблема с пайковым углем повлекла за собой несколько наделавших шума акций протеста, самыми известными из которых были попытка пенсионеров в сентябре 2009 года перекрыть федеральную автомобильную трассу М-4 «Дон» и массовая голодовка шахтеров-пенсионеров с сентября 2008 по март 2009 годов. В шахтерских городах прошла масса судов, в которых подтверждалось право пенсионеров на пайковый уголь, однако их решения не выполняются до сих пор. Наиболее упорные продолжали не платить за тепло, за что сами оказались под судами.

Руководитель управления горнодобывающей промышленности администрации Ростовской области Евгений Юрин перечислил три категории шахтеров-пенсионеров, претендующих на пайковый уголь:

— Первые, — это те, кто отработал на шахтах с государственной собственностью десять и более лет, но вышел на пенсию после 2005 года, они пайковый уголь не получают. Типичный пример вторых — это пенсионеры, оставшиеся ни с чем после ликвидации ОАО «Гуковуголь». Эти две категории заслуживают того, чтобы ситуация в отношении них была исправлена на уровне Госдумы. Третья категория — это пенсионеры, ушедшие на пенсию из шахты «Обуховская», откуда они и должны были получать пайковый уголь. Там собственником предприятия являлся трудовой коллектив, не было ни одной акции, принадлежащей государству. Если коллектив довел свою шахту до разорения, разве государство должно нести за это ответственность? — задается вопросом Евгений Юрин.

Надо отметить, что депутаты ЗСРО занимались проблемой пайкового угля. В письме председателя областного Законодательного собрания Виктора Дерябкина на имя депутата Госдумы Виктора Коломейцева деликатно отмечается, что «...действующие положения федерального законодательства не отражают в должной мере потребность в обеспечении социальных гарантий пенсионерам угольной промышленности...». Председатель ЗСРО напомнил, что два соответствующих законопроекта, в том числе первый из Ростовской области, были направлены в Госдуму еще в 2009 году.

«Поскольку оба проекта закона находятся в Госдуме без движения, прошу Вас оказать содействие по ускорению рассмотрения...», — говорится в письме, направленном из ЗСРО на имя депутата Госдумы от Ростовской области Виктора Коломейцева, который, в свою очередь, направил запрос в комитет Госдумы по энергетике. Полученный оттуда ответ шокировал не только депутата, но и редакцию РАН в полном составе.

«Уважаемый Виктор Андреевич! Указанный (первый — прим. ред.) законопроект в комитет Госдумы по энергетике не поступал. Более того, информация об этом проекте отсутствует в базе данных Госдумы... По просьбе комитета 14 декабря 2009 года авторы (второго — прим. ред.) законопроекта направили его в правительство РФ на заключение, которое до сих пор в Комитет не поступало».

Ситуацию прокомментировал Виктор Коломейцев:

— Мы уже поднимали вопрос о пайковом угле перед правительством России. В прошлом году законопроект был направлен Председателю Правительства для выдачи заключения, однако никакого ответа оттуда получено не было. Мы вновь намерены заняться этим законопроектом и обратиться за содействием теперь уже к Президенту России, хотя формально он наше обращение рассматривать не обязан, — изложил дальнейший план действий депутат от Ростовской области.

Сложилось впечатление, что движению законопроекта мешает кто-то очень влиятельный на очень высоком уровне. А пока в Госдуме ищут потерянные законопроекты, шахтерам-пенсионерам, может быть, поможет Страсбургский суд по правам человека, куда ушло уже более 400 заявлений.

Реклама:

Удобный официальный сайт Кораллового Клуба по продаже БАДов. Доставка по России, СНГ и Европе. Независимы дистрибьютор  Coral Club International.