Жительница Аксая намерена засудить учительницу, которая ударила её сына

Менее полугода назад — в ноябре 2015-го — в Ростове в школе № 17 разгорелся скандал: учительница с сорокалетним стажем была уволена за то, что подняла руку на ученика. Резонанс тогда получился громким, но неоднозначным: одни встали на защиту уволенного педагога, вторые высказывали мысль, что при любых обстоятельствах учитель не имеет права распускать руки. Чтобы уладить конфликт, потребовалось вмешательство первого заместителя главы администрации Ростова Сергея Кузнецова.

Школьные скандалы, громкие и не очень, к сожалению, не редкость и порой заканчиваются травмами учеников. Печальную статистику учительского рукоприкладства пополнил случай с учащимся средней школы № 1 Аксая — второклассником Кириллом Нечитайловым, к которому во время урока «приложилась» его классная руководительница Елена Мирошникова. В тот же день мальчик попал в больницу, а дело до сих пор кочует по судам.

В редакцию donnews.ru обратилась мама пострадавшего Кирилла Антонина Нечитайлова и рассказала, что случилось с её ребенком.

Инцидент произошёл больше года назад, 29 января 2015 года, во время урока русского языка. Классный руководитель 2-го «Б» Елена Мирошникова раздала задание и стала ходить между рядами, смотреть, как дети его выполняют.

По словам мамы Кирилла, её сын задание не понял, но не решился попросить учительницу повторить его ещё раз.

— Сын боялся получить затрещину, поскольку такое со стороны учителя уже случалось, — объяснила рассказчица.

Через некоторое время учительница, увидев, что Кирилл ничего не сделал, подошла к нему, взяла за голову и несколько раз с силой ткнула лицом в тетрадь. Но женщина явно переусердствовала — хрупкий, как тростинка, мальчик расплакался.

— Учитель собрала вещи сына и сказала ему, что он может идти куда хочет. Но тот продолжал плакать и никуда не ушёл. Кричать Мирошникова не перестала и объявила, что Кирилл и его друг Саша Б. в столовую не идут, так как не заслужили, — рассказала Антонина Нечитайлова.

После урока Кирилл позвонил деду и рассказал, что его опять ударила классная руководительница. Когда дед и мать пришли к директору, то получили клятвенные заверения, что преподавателю это с рук не сойдёт — с ней серьёзно поговорят и поставят на вид.

Травма Кирилла дала о себе знать вечером: покраснела переносица, а когда ребенок поужинал, его стошнило. В больнице, куда Кирилл приехал с мамой, поставили диагноз — закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, травматический отёк мягких тканей и кровоподтёк спинки носа.

«Вашему сыну необходима госпитализация, и этот вопрос не обсуждается», — сказал врач голосом, не терпящим возражения.

— Больше недели ребёнок провёл в стационаре, а амбулаторно он лечится до сих пор, потому что начались осложнения, — рассказала Антонина.

Стоит пояснить, что Кирилл — необычный ребёнок. У мальчика генерализованный тик (синдром Туретта), и отношение к такому ученику требовалось, мягко говоря, несколько иное. Обо всём этом Елена Мирошникова была осведомлена. Тем не менее, по словам Антонины, Кирилл регулярно получал от классной руководительницы подзатыльники, если вовремя не выполнял задание. Мать и дед не раз обращались к руководству школы, и каждый раз им обещали, что такое больше не повторится.

О том, что несовершеннолетний попал в больницу, врачи, как и полагается в таких случаях, сообщили в полицию. Началась проверка, но дознаватель написал отказной материал.

Антонина обратилась с заявлением в прокуратуру, и проверку провели заново. На этот раз дознаватель всё же усмотрел признаки преступления, а результаты проверки направил в мировой суд Аксайского района. Мать Кирилла получила уведомление, что возбуждение уголовного дела возможно только после подачи заявления в порядке частного обвинения.

— Мы ждали от учительницы хотя бы извинений, но она подошла к Кириллу и сказала: Кирюша, мы должны извиниться друг перед другом. Сын вернулся домой и спрашивает: за что я должен извиняться, мама? — передала слова ребенка Антонина.

В апреле 2015 года мать от имени своего сына подала иск в суд. Казалось бы, дело яйца выеденного не стоит: чтобы признать Мирошникову виновной, имелось всё — и показания свидетелей, и заключения экспертов. Но судья Ольга Бакулина думала иначе.

— Когда мы с адвокатом Сергеем Маркиным пришли в суд, нам Бакулина с порога заявила: мол, зачем вам это надо? Дескать, даже если Мирошникова будет признана виновной, то её всё равно амнистируют. Судья Бакулина разговаривала так, будто я подозреваемая. Потом дело постоянно откладывалось по надуманным поводам: то вдруг учительница звонила и попросила перенести заседание, потому что она ну никак не может приехать, то ещё что-то случалось. Интересная ситуация сложилась и с вызовом детей в суд для дачи объяснений. Бакулина дотянула до лета, а потом заявила, что все ученики разъехались на каникулы, — рассказала Антонина Нечитайлова.

Исход дела виделся уже не таким однозначным, скорее наоборот, росла убеждённость, что Мирошникова избежит наказания. Так оно и вышло — судья вынесла оправдательный приговор. Учитель отделалась лишь строгим выговором.

Приговор от Ольги Бакулиной прокомментировал адвокат Антонины Нечитайловой Сергей Маркин.

— В оправдательном приговоре мировая судья противоречит сама себе. С одной стороны, она признаёт, что несовершеннолетний Нечитайлов действительно получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред его здоровью. Однако Мирошникова, по мнению мирового судьи, к этому отношения не имеет, поскольку между полученными телесными повреждениями и действиями учителя отсутствует причинно-следственная связь и, скорее всего, эти травмы получены потерпевшим в другом месте и в другое время.

С другой стороны, мировой судья утверждает, что причинение лёгкого вреда здоровью должно быть умышленным, поскольку только в этом случае имеется состав преступления. Иными словами, по мнению мирового судьи, телесные повреждения потерпевшему Мирошникова вроде как и причинила, но у неё не было умысла их причинять, и поэтому её следует считать невиновной, — обращает внимание Маркин на нелогичность рассуждений судьи.

По словам адвоката, в приговоре судьи есть и откровенная подмена фактов. Так, Ольга Бакулина признаёт отказной материал свидетельством невиновности Мирошниковой, прекрасно зная, что этот материал был отменён прокуратурой.

Антонину Нечитайлову решение судьи оставило в недоумении, и она подала в Аксайский районный суд апелляционную жалобу на решение судьи Бакулиной, а также жалобу в Совет судей Ростовской области.

«Выводы, которые делает судья, могут свидетельствовать о том, что она является заинтересованным лицом в деле», — говорится в жалобе.

А Кирилла сначала перевели в параллельный класс, потом он перешёл на домашнее обучение. По словам Антонины Нечитайловой, после полученной физической и моральной травмы состояние её сына ухудшилось, тик поменял локализацию — включились тики рук, ног и туловища. У ребёнка резко снизилась успеваемость.

Алексей Новиков

Поделиться: