Скандал вокруг капремонта Донской публичной библиотеки вышел за пределы Ростова

Скандал вокруг капитального ремонта Донской публичной библиотеки набрал обороты и вышел за пределы Ростова после того, как проект резко раскритиковал краевед Геннадий Крольман.

Камнем преткновения стал туф, которым облицовано здание библиотеки. По проекту капремонта его собираются заменить на новый и использовать вентфасад в качестве подсистемы, то есть изменить способ крепления камня.

В своём Telegram-канале Крольман напомнил, что архитектор здания Ян Занис лично ездил в Армению за туфом, чтобы придать зданию уникальный облик, а новые материалы неизбежно его изменят. По мнению краеведа, современные реставраторы не стремятся сохранить историческую ценность здания.

После этого в комментариях к посту его начали оскорблять и обвинять в некомпетентности. В адрес знакомого, который поддержал Крольмана, поступило несколько угроз. А затем на канал обрушилась спам-атака, Крольман удалил больше 1,5 тысячи ботов и временно закрыл канал.

Представитель министерства культуры Ростовской области Наталья Демиденко в ответ на критику сообщила, что первоначальный облик библиотеки планируют полностью сохранить. Она заявила, что туф меняется на новый, так как износ существующего критический.

К обсуждениям ремонта библиотеки присоединилось архитектурное сообщество России, которое поддержало позицию Крольмана. Историк искусств, кандидат искусствоведения Юлия Тарабарина считает, что здание действительно нуждается в ремонте, но необходимо понимать разницу между ним и полной реставрацией.

«Здание 30-летней давности, или 50-летней, если смотреть на начало строительства, — объект истории. Вместе со всеми искажениями и изменениями, которые случились. И относиться к нему следовало бы соответственно: дистанцированно. Как к памятнику культуры, в том числе архитектурной, что в данном случае кажется несомненным», — заявила она.

По мнению архитектора Артура Токарева, даже если будет использован такой же туф из Армении, новый способ его облицовки вентфасадом создаст разницу в толщине фасада и необратимо изменит пропорции всего здания. Кроме того, щели в облицовке неизбежно будут большими, а рельефы, созданные Николаем Силисом и Владимиром Лемпортом, просто «утонут» в облицовке.

Telegram-канал «Архитектурные излишества» пишет, что отделять монументальное искусство от архитектуры, как это часто принято в практике работы с модернистским наследием, просто невозможно.

В архитектурном сообществе считают, что статус капитального ремонта, а не реставрации, может позволить предложить другие решения. А благодаря волне общественного резонанса может появиться шанс на пересмотр проекта.

Напомним, искать подрядчика для ремонта Донской публичной библиотеки начали в конце марта, планируется, что работы начнутся в этом году, а закончатся в 2027.