5,8 м/c
79%
761 мм рт. ст.
2 °C
В издании «Московский комсомолец» появилась публикация депутата Госдумы Александра Хинштейна, озаглавленная «Ментовские войны Тихого Дона». В довольно объёмистом тексте Хинштейн обвиняет начальника главного управления МВД России по Ростовской области Андрея Ларионова в преступном попустительстве, результатом которого стало покушение на начальника Ростовского УГИБДД Сергея Моргачёва, а также даёт понять, что настоящим заказчиком преступления был ставленник генерала — замначальника полиции ГУ МВД Ростовской области Андрей Лобинцев.
«Едва ли не вся верхушка Ростовского ГУМВД находится сейчас под арестом по обвинению в коррупции и злоупотреблениях. Один из ключевых эпизодов этого беспрецедентного дела — организация покушения на начальника областной ГИБДД, вставшего на пути криминального синдиката. Самое поразительное, что все герои этих «ментовских войн» перевелись в Ростов совсем недавно, уже в ходе второго этапа реформы МВД. Под флагом «наведения порядка» их привёл за собой новый начальник областного главка Андрей Ларионов…» — пишет Хинштейн.
Далее депутат напоминает хронологию событий, приправляя её перчёными фактами. В Ростов 37-летний Александр Оцимик переехал из Астрахани по личному приглашению генерала Ларионова весной 2013-го, за полгода до Моргачёва. Ему была обещана должность начальника управления ГИБДД по Ростовской области, поэтому он ехал как к себе домой.
Будучи и. о. начальника управления ГИБДД по Ростовской области, Оцимик быстренько поставил дело на нужные ему рельсы. Он восстановил стационарные посты ДПС — эпицентры поборов и коррупции, ликвидированные при прежнем руководстве.
Началось массовое «обновление» кадров. Только с августа по ноябрь 2013 года Оцимик умудрился провести 31 назначение, расставив своих людей по наиболее «хлебным» участкам: регистрационный, экзаменационный отделы, технадзор, спецполк, спецбатальоны, районные ОГИБДД.
«По-своему Оцимик был, наверное, талантливым человеком: в течение полугода он сумел выстроить в ГАИ чёткую коррупционную вертикаль. Его назначенцы, наладив «бизнес» на местах, регулярно платили теперь подполковнику дань. Деликатную функцию сборщика податей выполнял при Оцимике уже известный нам Артур Шахбазян, непосредственный заказчик покушения на Сергея Моргачёва», — пишет Хинтшейн.
Однако в намеченном плане произошёл сбой: избавиться от приставки и. о. Оцимику так и не удалось, его кандидатуру «зарубила» Москва.
Тогда Ларионову пришлось искать новую кандидатуру, и он остановил свой выбор на начальнике Ульяновского УГИБДД Сергее Моргачёве. Оцимик стал его замом. И вот тут между ними начались конфликты, Моргачёв пытался навести свой порядок, что в налаженную схему Оцимика не вписывалось. О своих проблемах с подчинённым Моргачёв не раз докладывал Ларионову, но тот лишь просил его «помириться с Сашей». Затем на сцену вышел полковник Лобинцев.
«Полковник Лобинцев являлся основной «крышей» Оцимика: об этом говорит множество свидетелей и фактов. Да и ничем другим, кроме совместного «интереса» с Оцимиком, объяснить его действия попросту невозможно.
С приезда Моргачёва в Ростов не прошло и двух недель, как Лобинцев уже вызвал его на «стрелку».
«Поздно вечером звонок: «Выходи, надо поговорить» (мы жили в соседних домиках на базе отдыха ГУМВД). На всякий случай взял с собой пистолет: от Лобинцева можно всего ожидать, беспредельщик, знаю ещё по Ульяновску… Разговор был короткий. «Оцимика не трожь. Все кадровые вопросы он будет решать сам». Я спокойно ответил: меня назначил министр, и я определяю, как действовать моим подчинённым. «Ладно, товарищ начальник. Раз не понял по-хорошему, будет по-плохому», — цитирует Хинштейн Моргачёва. Также он сообщает, что Моргачёв доложил обо всём Ларионову, но тот лишь отмахнулся...
Далее Хинштейн описывает, как после этого разговора по поручению Лобинцева за Моргачёвым установили слежку в надежде накопать на него компромат. Под него пытались «подложить» сотрудницу правоохранительных органов, которая должна была написать заявление «об изнасиловании», но девушка отказалась.
«Параллельно предпринимались попытки организовать провокацию: инициировать пьяную драку, а потом раздуть скандал в блогосфере и СМИ.
Однако по всем фронтам их ждала неудача: начальник УГИБДД вёл себя предельно осторожно, ни с кем из местных не сближался, рестораны обходил стороной и, что самое ужасное, вообще не брал в рот ни капли спиртного, — пишет Хинштейн.
Тогда было принято решение организовать нападение на Моргачёва, что и было сделано.
«Не сомневаюсь, что главный заказчик покушения — Лобинцев. Все выстроенные Оцимиком криминальные схемы на самом деле контролировались Лобинцевым», — цитирует Хинштейн слова Моргачёва.
Однако Хинштейн уверен, что все описанные выше события, а также то, что в полиции области фактически действовала ОПГ, виноват не кто иной, как генерал Ларионов.
«Он действительно не совсем типичный генерал: автор трёх стихотворных сборников, многократный лауреат поэтического конкурса «Доброе слово». Тонкие черты лица, седина, тихий голос.
Впрочем, внешность бывает обманчива. Помимо трёх сборников за спиной у Ларионова 35 лет оперативной службы, начатой в розыске на «земле». Кстати, долго работал он и в собственной безопасности, даже возглавлял УСБ УВД Томской области.
Хотя бы по этой причине генерал не мог, просто не имел права не видеть, что творят его назначенцы. Однако после их арестов Ларионов на голубом глазу заявил журналистам: «Про открытые конфликты Оцимика и Моргачёва мне ничего не известно, я о них не слышал», — обвиняет Ларионова в некоем лукавстве депутат.
«Да, Ларионов не был прямым соучастником преступлений, совершённых его подчинёнными. И тем не менее, генеральская тень незримо стоит у них за спиной. Это он привёз их в Ростов. Это он вселил в них чувство безнаказанности. В страшном сне не привидится: генерал, будто пахан на воровской сходке, «рулит» переделом зон влияния внутри ГИБДД. < > Именно пассивность, безучастность и преступное попустительство начальника ГУМВД и привели в итоге к преступлению. <...> Ларионову, скорее, подходит не премия «Доброе слово», а «Доброе сердце»: с таким сердцем хорошо командовать фабрикой мягких игрушек, но никак не 15-тысячным гарнизоном полиции. Неудивительно, что при нём Лобинцев ощущал себя в главке полноправным хозяином…» — пишет Хинштейн.
А затем намекает, что генералу пора бы на выход, ведь глава МВД России Владимир Колокольцев сразу после своего назначения ввёл в ведомстве принцип персональной ответственности: за грехи полицейских спрашивают с их командиров. Так было, например, с начальником Курганского УВД, чьих ставленников-тыловиков арестовали за взятки. Ровно то же произошло ранее с начальниками Липецкого, Тверского, Рязанского, Тюменского и многих других областных УМВД.
«Тем удивительнее контраст с Тихим Доном. После всего описанного никто из руководителей Ростовского ГУМВД никакой ответственности не понёс; генерал Ларионов не получил даже выговор», — пишет Хинштейн.
В завершение своего текста Александр Хинштейн также обвиняет генерала Ларионова в отсутствии чести: «Если бы она — честь — у генерала имелась, этой статьи, наверное бы, просто не появилось бы».
В качестве постскриптума депутат сообщает читательской аудитории, что просит считать эту публикацию официальным депутатским запросом министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву.
Стоит отметить, что в своём тексте Хинштейн не раз цитирует и ссылается на слова Сергея Моргачёва, но сам же признаёт, что публикует их без согласия своего собеседника. Примечателен и тот факт, что в разоблачительной статье Моргачёв предстаёт ангелоподобным полицейским, решительным борцом с коррупцией в рядах областной ГИБДД.
Очевидность противопоставления Моргачёва и Ларионова в публикации побудила редакцию donnews.ru обратиться за комментариями к главе ГИБДД, однако отвечать на вопросы Моргачёв отказался, коротко сообщив, что все вопросы стоит задавать автору текста.{{voter}}
Андрей Ларионов или же сотрудники пресс-службы главного управления МВД и вовсе пока никак не отреагировали на появление не самой лестной публикации о генерале.
Ксения Андреева
Поделиться:
