Ростовский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокуратуры на действия Ленинского районного суда Ростова, отменившего постановление о возбуждении уголовного дела в отношении первого заместителя председателя областного Заксобрания Андрея Харченко.
Напомним, в мае 2017 года Андрея Харченко обвинили в «Мошенничестве в особо крупном размере». Харченко подозревали в хищении квартиры в центре Ростова стоимостью 4,8 млн рублей у Пенсионного фонда России. Квартира в 115 квадратных метров находится на улице Согласия. Тогда же депутат подал в Ленинский суд исковое заявление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела. В июне Ленинский районный суд удовлетворил иск депутата.
После этого областная прокуратура подала апелляционную жалобу в Ростовский областной суд с просьбой отменить решение суда.
«Квартирный вопрос» Андрея Харченко начался в далёком 1989 году, когда нынешний депутат стал в очередь за квартирой, так как у него не было официального жилья. В октябре 1998 года Харченко возглавил филиал Пенсионного фонда России в Ростовской области. В 2007 году квартира ему была выделена согласно постановлению правления Пенсионного фонда по договору социального найма. И практически сразу, как уверяет Харченко, началась череда проверок.
— Квартира нуждалась в капитальном ремонте, — уверил donnews.ru Харченко. — Чтобы его сделать, было необходимо пройти множество согласований в муниципалитете. Я даже не мог повесить сплит-систему без определённой бумажки. Тогда мне посоветовали приватизировать квартиру. Я проконсультировался в Пенсионном фонде, с адвокатами и прочими людьми, чтобы не получилась какая-нибудь ситуация. Это было в 2013 году. И до 2016 года была тишина.
Все эти три года, с 2013 по 2016 год, депутат Андрей Харченко спокойно жил в своей отремонтированной квартире, о которой, к слову, отчитывался в декларации.
В мае 2017 года очередное уголовное дело по «квартирному вопросу» потребовал возбудить Следственный комитет.
По словам адвоката Харченко Александра Куюмджи, после очередной проверки его подзащитный подал жалобу в Ленинский суд, который удовлетворил её.
— Тогда прокуратура подала апелляцию в Ростовский областной суд, который подтвердил законность решения Ленинского суда, — пояснил адвокат Андрея Харченко Александр Куюмджи. — Следственный комитет возбудил уголовное дело. А мы, как лица, в отношении которых возбуждают уголовное дело, имеем конституционное право обжаловать его. В этот раз, как и в прошлые разы, возбуждение уголовного дела в отношении Андрея Харченко было сверхнезаконно. Решение областного суда означает, что действия сотрудников областного Следкома, возбудивших уголовное дело в отношении моего подзащитного, изначально были незаконными и необоснованными. Мой подзащитный абсолютно невиновен, в отношении него нет никакого уголовного преследования.
Адвокат Александр Куюмджи сообщил, что его доверитель доволен решением апелляционной инстанции.
Меж тем комментарий от стороны обвинения получить не удалось. Поэтому непонятно, будет ли обжаловано решение Ростовского областного суда в вышестоящей инстанции.
В общей сложности за 10 лет было проведено 15 проверок, 8 из которых — следственные. Кроме этого, действия Харченко проверяли Контрольно-счётная палата России, прокуратура, Росфиннадзор и контрольно-ревизионная комиссия Пенсионного фонда. После каждой проверки выносилось постановление, в котором указывалось, что Андрей Харченко не совершил никакого преступления.
На вопрос, кто регулярно инициирует проверки, депутат Заксобрания Андрей Харченко ответить не смог. Он уверил, что даже не догадывается, чьих рук дело это может быть...
Поделиться: