В мэрии Таганрога прокомментировали вчерашнее сообщение областного следственного управления СКР о возбуждении уголовного дела в отношении замглавы администрации по вопросам городского хозяйства Валентина Моисеенко.
— Я узнал об уголовном деле в отношении меня из сообщений в прессе, — пояснил Валентин Моисеенко. — По этому поводу со мной никто из представителей следственных органов не связывался и не уведомлял о возбуждении дела.
По словам чиновника мэрии, по существу обвинений, необходимо уточнить, как минимум два момента:
— Во-первых, бюджетные деньги выделялись самостоятельному юридическому лицу, имеющему право ими распоряжаться в соответствии с целевым назначением — на погашение долгов. Во-вторых, «Тагмету» в течение всего отопительного сезона с октября 2011 года по апрель 2012 года управляющими компаниями средств за отопление почти не перечислялось. Вследствие этого уже имевшийся ранее долг вырос с 90 миллионов до 158 миллионов рублей. В настоящее время происходит погашение этого долга по согласованному с «Тагметом» графику. Сейчас задолженность сокращена до 108 миллионов рублей, — пояснил Моисеенко.
За своего подчиненного вступился мэр Таганрога Владимир Прасолов.
- Удивляет позиция следственного комитета, который обратил внимание на ситуацию с долгами по теплоснабжению именно сейчас, когда администрация Таганрога и лично Валентин Моисеенко предпринимает всё возможное, чтобы город выбрался из «долговой ямы», в которой оказался за несколько лет, — констатировал Владимир Прасолов.
При этом, по словам мэра, о результатах следственных действий в отношении лиц, руководивших городскими предприятиями в сфере ЖКХ в тот период, пока ничего не известно.
— А новый руководитель, в результате добросовестной работы которого долги начали сокращаться, неожиданно оказался подозреваемым в «халатности», — выразил недоумение Прасолов.
Напомним, что вчера донские СМИ со ссылкой на СУ СКР по РО распространили сообщения, что в отношении заместителя главы администрации Таганрога Валентина Моисеенко было возбуждено уголовное дело по статье «Халатность». Чиновника подозревали в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, в результате которого пострадали жильцы 48 многоквартирных домов, а местный бюджет недосчитался 30 млн рублей.
Поделиться: