Сегодня на очередном заседании Ростовской городской Думы таки выяснили, кто посеял панику среди населения в период январско-февральской непогоды. Виновными оказались средства массовой информации, которые, как было сказано, давали необъективную и однобокую информацию, создающую негативный имидж местной власти.
Главными обвинителями выступили председатель Гордумы Зинаида Неярохина и два депутата — Виталий Лазарев и Сергей Пухкалов.
Начали по старшинству.
— Мне очень не понравилось, как заседала областная комиссия по ЧС, и как потом освещали это событие СМИ. Почему-то говорили и показывали только о Ростове. Такое впечатление, что надо всей областью в то время было безоблачное небо. Как сняли телевизионщики одну картинку при начале снегопада, так и шла одна картинка до 7 февраля, — не без обиды в голосе сообщила Зинаида Васильевна.
Но тут же неожиданно сменила тему и перешла к недавним событиям на другом континенте.
— В пятницу на той неделе показывали, как в каком-то городе в Америке пошёл снег, и тоже, как у нас, выпало более 40 сантиметров. Так там сразу мэр до вторника закрыл учреждения, предприятия, и полиции было приказано не выпускать транспорт на трассы. Потом мэру позвонил Обама и сказал, что федералы им окажут помощь, в том числе привлекут военных. То есть там сначала город подготовили, убрав людей, а потом уже стала работать техника безо всяких препятствий, — поделилась увиденным по ТВ председатель Гордумы.
Депутат Лазарев был более категоричен, но для начала Виталий Юрьевич заявил, что ростовская администрация с последствиями непогоды справилась удовлетворительно.
— Зинаида Васильевна правильно сказала, что и картинка одна висела, которая отражала наиболее сложный период, и подача новостей была однобокой и необъективной. Только один федеральный канал показывал объективно, все остальные показывали что-то не то. А это, в свою очередь, вызвало у горожан элементы паники и необоснованную критику со стороны населения и областных властей. Вместо того чтобы объяснить людям, что надо сидеть дома и не выходить на улицу, средства массовой информации нагнетали обстановку. Я вот путешествовал по Батайску и Аксаю, там была одна улица центральная почищена, и всё. И словом об этом никто не обмолвился, — заключил Виталий Лазарев.
Коллегу поддержал Сергей Пухкалов. Директор «Чистого города» выслушал и прочитал в свой адрес немало откровений, по большей части нелестных и не вполне обоснованных.
— Хотелось бы обратить внимание, что помощь Ростову от области поступила только 4 февраля. До этого город справлялся своими силами. Мы прекрасно знаем, как и кто работал... И тем, кто на самом деле не вылезал из-за баранки сутками, было очень обидно, когда газеты и электронные СМИ хаяли их работу. Наша пресса поступила примерно так, как американская по отношению к Сочинской Олимпиаде, — ничего, кроме дискредитации, — сказал Пухкалов. И, помолчав немного, добавил, глядя на одного из депутатов: — Кстати, многие жаловались на невозможность выехать, но ни один ресторан почему-то не пустовал в период непогоды. Это нам наверняка смогут подтвердить представители ресторанного бизнеса в Думе.
Неожиданно за прессу вступился Михаил Чернышёв.
— Я считаю, не надо СМИ ругать. Действительно, пресса была раздражительная, потому что ситуация всех раздражала, — начал мэр.
— Мы хотим, чтобы не только про Ростов писали, но и про Таганрог и Батайск, — вставила «пять копеек» Зинаида Неярохина.
После реплики председателя Гордумы глава администрации продолжил.
— Мы сейчас начали своё служебное расследование, которое выяснит причины, по которым сработали так, как сработали. Но уже очевидно, что нам не удалось предупредить население, отсюда не все были готовы к снегопаду. Нам не удалось мобилизовать население, хотя мы пробовали организовать субботники. Есть и ещё ряд причин, которые нам не позволили убрать снег оперативно, — резюмировал Михаил Чернышёв.
В итоговом решении о роли СМИ в снежном коллапсе не было сказано ни строчки. Зато депутаты поручили мэрии «подготовить предложения об организации «зимних субботников» населения в первые дни ЧС с целью привлечения горожан к уборке снега». А ГИБДД было рекомендовано ограничить движение частного легкового автотранспорта по основным магистралям города в первые дни ЧС.
«Ну наконец-то!» — хочется воскликнуть, послушав депутатов. Три недели после снегопада чиновники, силовики и депутаты всех уровней ежедневно перекладывали друг на друга вину за неумение работать в нестандартной ситуации. Городские власти твердили, что расчищать заснеженные улицы они в силах только тогда, когда снежный покров не превышает 6 сантиметров. Областные чиновники пеняли: «Мы же вас заранее предупреждали, но вы ничего не делали». ГИБДД и прокуратура засыпали пресс-релизами о количестве выписанных штрафов, протоколов и предписаний. В итоге даже возбудили уголовное дело.
И вот договорились — оказывается, виноваты СМИ. Понять чиновников и прочих официальных лиц можно. Никому не хочется оказаться «козлом отпущения» и так некстати подпортить карьеру. Только переводить стрелки на журналистов, которые ни на день не прекратили работу и оперативно сообщали читателям о героической борьбе городской власти со стихией, а потом, как и прочие ростовчане, пешком добирались из центра в спальные районы города, по меньшей мере, глупо и недальновидно.{{voter}}
Ещё выпадет снег, ещё стукнет мороз — и вам, дорогие чиновники и депутаты, очень захочется, чтобы журналисты сообщили, что снегоуборочная техника всё же вышла из гаражей и что она где-то там работает, даже если не всем посчастливилось её увидеть. И не стоит забывать, что СМИ — это своеобразное зеркало. Если вам не нравится собственное отображение в нём, винить надо не его.
Поделиться: