Начальник управления образования Волгодонска Анна Пустошкина уволена после скандала с сомнительными закупками питания для школ и детсадов. Как сообщает пресс-служба администрации города, её обязанности временно исполняет Юлия Юдина.
Напомним, после назначения ростовчанки Пустошкиной на должность начальника управления образования города продукты стали закупаться по прямым договорам с ростовскими поставщиками, а не на конкурсной основе, как это было ранее. Из-за этого якобы случались перебои с поставками, а дети однажды даже остались без обеда, и их пришлось распустить по домам.
В местных СМИ сообщалось, что продукты закупались по завышенным ценам, причём завышение достигало 30%. В материале содержались намёки на причастность к закупкам главы администрации Волгодонска Андрея Иванова, ранее возглавлявшего департамент потребительского рынка Ростовской области. Сам Иванов заверил, что проверкой законности закупок занимаются правоохранительные органы и контрольно-счётная палата города, а Анна Пустошкина была временно отстранена от должности.
Депутат Госдумы Антон Гетта, член комитета по безопасности и противодействию коррупции, сообщил, что в закупках не нашёл нарушений:
— Разобрав детально со всех сторон сложившуюся ситуацию, я могу смело сказать, что её причина — несовершенство норм федерального закона № 44, который срочно нужно менять. С этим законом сталкиваются во многих муниципалитетах.
Между тем, как сообщают местные СМИ, на состоявшемся 9 февраля заседании городской думы Волгодонска председатель контрольно-счётной палаты Волгодонска Татьяна Федотова выступила с отчётом о проверке закупок в 19 школах и 37 детских садах. Согласно её докладу, все договоры были заключены с тремя ростовскими поставщиками — ООО «Комбинат общественного питания № 1», ИП Поливода и ИП Кудрявцева — причём по более высоким по сравнению с другими поставщиками ценами.{{voter}} Так, по 12 позициям цены были выше на 10%, по 8 — на 20%, по 5 позициям превышение составило более 60%, а по двум — до 80%. Если бы закупки совершались по более низким ценам, потенциальная экономия составило бы около 35 млн рублей.